Que la televisión pierde adeptos, es un hecho. El equilibrio hegemónico de información concéntrica que la televisión supo enarbolar por años ya se rompió y el ecosistema, frágil pero revolucionado, demanda nuevas capacidades a los actores que lo componen. En ese plan de cambios la televisión vive engañada: Internet no es un lugar donde la gente se encuentra para hablar de lo que vio en televisión. Hace ya muchos años que Internet ha demostrado que puede ser el mensajero en un mundo complejo, pero más aún ha demostrado que también puede ser el mensaje. Mensaje que, continuando, la televisión aún no ha logrado asimilar.
Cuando el noticiero central televisivo dice “Facebook se suma a la lucha contra los buques de pesca japoneses“, se pone en ridículo, se humilla, pierde una nueva batalla en un proceso evolutivo al que las grandes masas de público han llegado primero. ¿Quién es Facebook, televisión? ¿es una entidad de bien público? ¿un partido político? ¿un presidente? ¿o no son acaso 400 millones de personas interactuando? Sépanlo: “Facebook” no existe. De la misma y razonable manera en que 1.600 personas en un grupo de Facebook contra los buques japoneses: no existen. Pero esto lo sabe hasta el más pintado y, sin embargo, la televisión prefiere seguir adelante con su propio engaño.
Híbrida y fofa, los manotazos de la televisión, tal como la conocemos, siempre golpean a su propia cara. “Tenemos Facebook“, anuncia el noticiero; “Podés visitar nuestro blog“, dice el programa de chimentos, “Seguinos en Twitter“, insiste el programa de tecnología. Como si algo de todo ello fuese a convertirlos mágicamente en algo que no son: un canal de comunicación. En un plan tan absurdo de cambios, la televisión utiliza Internet de la única manera que sabe hacerlo: unidireccionalmente. Multiplican los contenidos en Facebook, en blogs y en Twitter y se sientan a esperar un banner del gobierno que justifique el pago del hosting. Error, televisión.
Hace unos meses hubo un escándalo en el Colegio Alemán de Rosario por un video de unos chicos bebiendo champagne en un recreo. La directora del mismo se mostraba consternada frente a las cámaras de un canal local: “Lo que no sabemos es como el video pasó de Facebook a Internet“. Toc-toc, ¡Facebook es Internet! Pero ese pensamiento, más ligado al desinterés que a la ignorancia, seguramente es producto de la misma lógica de muchos gurúes televisivos que formaron su imperio de teorías en el Siglo XX. Ringggg, ¡Cambio de Siglo!
Estadísticamente, las personas menores de 35 años prefieren Internet para informarse, en tanto que los mayores de 50 aún no logran despegar sus ojos de la televisión, para informarse o para entretenerse. No es, como puede verse, un dato menor. La lógica televisiva tiene más de 50 años, claramente.
Mensaje para los más jóvenes: la televisión no se convierte en 2.0 porque habilitan un mail, porque la producción usa Fibertel o porque el canal usa Twitter. La batalla por comernos en mejores trozos, transita caminos mucho más complejos que, por el momento (habrá que esperar la digitalización), parece estar cada vez más lejos de la capacidad comprensiva de los medios tradicionales.
Mi pregunta es: ¿Cómo es que todo ese poder de comunicación está en manos de personas que no conocen Facebook? ¿en qué planetan habitan? ¿cómo logran mantenerse al margen de un cambio radical en la manera de comunicarnos en las sociedades? En las filas de los medios tradicionales abundan comunicadores que no saben qué cosa es un iPhone, productores que no escucharon hablar de Twitter, periodistas que desprecian los blogs, jefes de redacción que no saben qué es RSS, ejecutivos que no usan mensajeros instantáneos, directores que no usan mail… ¿qué batalla podrían ganar en el siglo que ya lleva 10 años de crecimiento?
#unfollow @television
Ejemplo: ¿Qué cosa es ésto que ilustra la imagen capturada del programa de Viviana Canossa? ¿www.twitter@vivianacanosaok? ¿Twitter, mail, web, blog? ¿conectate? Así están.

IMG vía @horaciobella
Sorprendida (pero no tanto) por la claridad en la argumentación que usted esgrime, sólo me queda por decir que acuerdo, que me parece de lo más interesante la propuesta de ponernos a pensar y discutir sobre estos “nuevos temas”.
Ocurre algo lindo: la televisión nos necesita y no sabe qué hacer.
Del mismo modo en que la radio no fue el final de los diarios, la televisión no fue el final de la radio, los videocasés no fueron el final del cine a pesar múltiples opiniones al respecto, generaron, sí, cambios en los paradigmas de comunicación.
De lo que se discute, a mi modesto modo de ver, es sólo el rendimiento de la guita. La profusión de arrobas y hachetetepés en televisión no es otra cosa que un intento desesperado del medio para demostrar a los anunciantes que todavía hay alguien dispuesto a escuchar la palabra, la buena noticia. Una nueva generación de empresarios (o de dueños de negocio) no se la va a creer con tanta facilidad, y es en ese momento en que veremos el reposicionamiento final, crisis, cambio o cierre.
Todos los medios dominantes se sintieron invulnerables en algún momento, y a cada uno de ellos les llegó el tiempo de ser segundos, y lo me parece más interesante, es que es la industria la que marca el ritmo del cambio.
Cualquier semejanza con la historia de los dinosaurios, no es casualidad.
Gracias por compartir sus ideas con nosotros.
[...] televison abierta de Argentina:Y si… no todos entienden de que se trato esto de internet.Via: Todoloqueveo Te hizo reir? ¡Compártelo!:geek life, Mail, Television, twitter, Web Este post fue publicado el [...]
Siempre me toca quedarme afuera del mundo digital y de la estadistica,ya que tengo 45 años ,pero no importa ,mientras tanto sigo mirando EL ZORRO , la serie por supuesto ,la pelicula todavia no la alquile. Atte.
Yo estoy a dos años de quedar afuera. No te preocupes, es el gran talento de las estadísticas: dejar afuera a las personas. Atte.
Que eso de la edad?, debo pensar que después de los 40 la vida se termina???, se quedan afuera si no progresan, no hay límites para sentirse útil, perfeccionarse, vamos a no quedarse con los recuerdos!!!!
Seguro quisieron decir que entres en twitter.com y que el “user” de Viviana es @vivianacanosaok o sea http://twitter.com/vivianacanosaok
Me quedo con el #unfollow @television (genial).